El consorcio CCC Hidroituango solicita retirar la conciliaci\u00f3n que por 9.9 billones de pesos le interpuso Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
Y lo hacen por una raz\u00f3n, porque no se ha activado ninguno de los mecanismos de apremio o sanci\u00f3n que incorpora el contrato.<\/p>\n\n\n\n
“…una posici\u00f3n que va en contrav\u00eda de sus previas y comience a endilgarnos (…) un supuesto incumplimiento\u201d<\/p>\n\n\n\n
La carta es firmada por los representantes del Consorcio CCC Ituango y de CC Infra SA; Constructora Conconcreto y Coninsa Ram\u00f3n H. SA.<\/p>\n\n\n\n
\u201cRespetado Doctor Rend\u00f3n,<\/p>\n\n\n\n
\u201cHemos recibido con suma extra\u00f1eza la sorpresiva solicitud de conciliaci\u00f3n presentada por EPM ante los procuradores judiciales, a trav\u00e9s de la cual ustedes pretenden que los integrantes del Consorcio CCC Ituango junto con las otras empresas y entidades aseguradoras vinculadas con el proyecto Hidroituango, reconozcan a favor de EPM indemnizaciones por un valor cercano a los 9,9 billones de pesos por los supuestos perjuicios sufridos por la entidad y por terceros como consecuencia del taponamiento de la GAD, el represamiento anticipado del R\u00edo Cauca y las crecientes que generaron afectaciones a las comunidades ubicadas aguas abajo.<\/p>\n\n\n\n
Esta convocatoria, al igual que las imputaciones de responsabilidad que ustedes hacen en contra del Consorcio resultan inusitadas, por decirlo lo menos, y contradicen la conducta de EPM observada hasta ahora con respecto al contrato, dado que ning\u00fan requerimiento ni cuestionamiento ha existido de parte de la entidad frente a la forma como fueron cumplidas nuestras obligaciones con relaci\u00f3n a la construcci\u00f3n de la GAD y al contrato en general. <\/p>\n\n\n\n
Contrario a lo anterior, han existido expresiones claras de reconocimiento por la labor realizada por el Consorcio CCC Ituango, labores que, dicho sea de paso, impidieron que se materializara la destrucci\u00f3n de la presa y el proyecto, evitando lo que hubiese sido la peor cat\u00e1strofe en la historia del pa\u00eds, y en consonancia con esa actitud nos han formulado solicitudes expresas de apoyo para que continuemos ejecutando el contrato con el prop\u00f3sito de sacar adelante el proyecto y cumplir con los compromisos adquiridos por EPM.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior s\u00f3lo puede entenderse si existe la respectiva confianza en la calidad del trabajo realizado, en nuestra capacidad de ejecuci\u00f3n y en el riguroso cumplimiento de nuestras obligaciones, que hemos demostrado con hechos durante m\u00e1s de 95 meses, pues no de otra manera se entender\u00eda que, si de parte de EPM existieran dudas frente a nuestra idoneidad o la creencia de que incurrimos en un incumplimiento tan grave como el que hoy nos est\u00e1n imputando, nos hubieran encomendado la ejecuci\u00f3n de las actividades de recuperaci\u00f3n del proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Acorde con lo anterior se han suscrito varias actas de modificaci\u00f3n del contrato que recogen los acuerdos realizados y hemos continuado ejecutando las obras acordadas honrando la confianza que EPM ha depositado en nosotros, la \u00faltima de las cuales se suscribi\u00f3 hace escasos d\u00edas ampliando nuestro contrato hasta el pr\u00f3ximo 31 de diciembre, fecha en la cual culminar\u00edan nuestras obligaciones contractuales.<\/p>\n\n\n\n
Teniendo en cuenta lo anterior consideramos importante decir que el Consorcio, respetuoso de las normas del estado de derecho, siempre ha tenido claro que cualquiera de las partes tiene el derecho a acudir a las respectivas instancias judiciales para resolver las controversias que puedan existir entre estas. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en este caso, lo cierto es que entre las partes no ha existido hasta ahora ninguna muestra de una controversia relacionada con los incumplimientos que ahora nos est\u00e1n siendo imputados, y como muestra de ello cabe resaltar que no se ha activado ninguno de los mecanismos de apremio o sanci\u00f3n que incorpora el contrato, raz\u00f3n de m\u00e1s para cuestionar firmemente que EPM adopte de manera abrupta una posici\u00f3n que va en contrav\u00eda de sus actuaciones previas y comience a endilgarnos, no s\u00f3lo en el \u00e1mbito limitado de la controversia judicial sino de manera p\u00fablica y ostentosa, un supuesto incumplimiento que nunca hab\u00eda sido tratado de manera directa durante la ejecuci\u00f3n contractual.<\/p>\n\n\n\n
Igualmente queremos advertir sobre las graves y oneros\u00edsimas consecuencias que se generan para el Consorcio y las Empresas que lo conforman, a ra\u00edz de la iniciaci\u00f3n de este tr\u00e1mite dada la directa afectaci\u00f3n a la imagen y a la operatividad de estas.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, no podemos aceptar que se nos endilgue la supuesta responsabilidad, no fundada en la calidad de las obras a nosotros encomendadas, sino por una supuesta falta consistente en no advertirle a EPM sobre unos presuntos errores de dise\u00f1o, pues, en consonancia con lo anterior, debe destacarse que el informe de Skava que soporta su solicitud de conciliaci\u00f3n prejudicial, descarta de plano las hip\u00f3tesis que podr\u00edan recaer sobre nuestras obligaciones contractuales como constructores relacionadas con asuntos tales como la calidad del soporte instalado, los concretos, etc.<\/p>\n\n\n\n
En consideraci\u00f3n a lo anterior, hacemos un llamado a que EPM reconsidere la decisi\u00f3n inicial y retire las pretensiones formuladas en contra del Consorcio CCC Ituango y en contra de sus integrantes\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El consorcio CCC Hidroituango solicita retirar la conciliaci\u00f3n que por 9.9 billones de pesos le interpuso Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn. Y lo hacen por una raz\u00f3n, porque no se ha activado ninguno de los mecanismos de apremio o sanci\u00f3n que incorpora el contrato. “…una posici\u00f3n que va en contrav\u00eda de sus previas y comience a endilgarnos (…) un supuesto incumplimiento\u201d La carta es firmada por los representantes del Consorcio CCC Ituango y de CC Infra SA; Constructora Conconcreto y Coninsa Ram\u00f3n H. SA. \u00bfQu\u00e9 dice la carta enviada por el Consorcio CCC Hidroituango: \u201cRespetado Doctor Rend\u00f3n, \u201cHemos recibido con suma…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9703,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}