Cambiar los estatutos de EPM es peligroso para la ciudad y no debiera estar sujeto a \u201cambiciones fara\u00f3nicas\u201d, dice Francisco Valderrama, ex directivo de Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs temerario\u201d cambiar los estatutos de EPM y es \u201cuna mala hora para la ciudad\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed su art\u00edculo:<\/p>\n\n\n\n
\u201cExiste un proyecto de acuerdo para modificar el objeto social de EPM. Lo presentan a consideraci\u00f3n del Concejo Municipal de Medell\u00edn el se\u00f1or alcalde y el se\u00f1or Gerente de la entidad.<\/p>\n\n\n\n
Su lectura produce escalofr\u00edo. Por el objeto social pretendido CABE UN TREN DE LADO. Dudo que exista alguna actividad que no se pueda enmarcar en la redacci\u00f3n propuesta. Cabe ah\u00ed cualquier cosa.<\/p>\n\n\n\n
Convierte a EPM de una entidad multiprop\u00f3sito: una reedici\u00f3n ampliada del malhadado programa \u201cEPM sin fronteras\u201d cuyos funestos resultados saltan a la vista. La administraci\u00f3n Gaviria se refer\u00eda a inversiones en el exterior. El presente proyecto de acuerdo va a\u00fan m\u00e1s lejos. Ni fronteras ni limitaciones en el objeto.<\/p>\n\n\n\n
Habla, entre otros, de “infraestructura lineal”(?); biocombustibles; movilidad sostenible; adecuaci\u00f3n de tierras con distritos de riego y drenaje; transformaci\u00f3n, gesti\u00f3n y explotaci\u00f3n de TODO TIPO de bienes; corresponsal\u00edas de seguros; construcci\u00f3n de v\u00edas, puentes, t\u00faneles; servicios postales; gesti\u00f3n de activos inmobiliarios; compra de bienes “por fuera del pol\u00edgono de utilidad p\u00fablica\u201d cualquier cosa que eso signifique. Y autoriza a EPM para desarrollar su objeto social mediante cualquier forma de asociaci\u00f3n o alianza estrat\u00e9gica. <\/p>\n\n\n\n
Quisiera estar equivocado, pero abona el terreno para el pr\u00f3ximo paso: invocar la necesidad de “socio estrat\u00e9gico\u201d para responder a negocios en los que no tendr\u00eda por qu\u00e9 haberse involucrado. \u00bfO es que el prop\u00f3sito es privatizar por la puerta de atr\u00e1s, permanente aspiraci\u00f3n de algunas elites pol\u00edticas y empresariales?<\/p>\n\n\n\n
De otro lado, si bien no menciona expresamente la retoma UNE, s\u00ed habilita la entidad para incursionar en tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y telecomunicaciones. Justamente lo que hasta 2013 tuvo en sus manos y cedi\u00f3 de manera vergonzosa. Recordemos que UNE fue feriado por una administraci\u00f3n municipal improvidente y la mayor\u00eda irresponsable de un concejo municipal de ingrata recordaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para resumirlo: Con semejante objeto, EPM deja de ser una empresa de servicios p\u00fablicos domiciliarios, con todo lo que ello signifique. Es de tal amplitud el objeto social propuesto, que los servicios de hoy se convierten en un objetivo secundario. Algo as\u00ed como convertir la actual empresa en una simple subsidiaria de una mega entidad con prop\u00f3sitos fara\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n
Es por esto que hay que blindar estatutariamente a EPM, tanto de vaivenes electorales como de intereses privados. Iniciativas que comprometan el futuro de la entidad deber\u00edan surgir de un amplio debate social y ciudadano y no de imposiciones o coyunturas pol\u00edticas y electorales.<\/p>\n\n\n\n
Hace un da\u00f1o terrible que cada alcalde traiga bajo el brazo su propia agenda para endosar a la empresa todo tipo de extravagancias. Respetar su autonom\u00eda es un asunto de supervivencia.<\/p>\n\n\n\n
EPM es un activo de la ciudadan\u00eda y no un instrumento al servicio del gobernante de turno. Ojal\u00e1 no sea demasiado tarde. Bastante riesgo se ha asumido con un negocio tan cuestionable como ELECTRICARIBE para seguir ahora con propuestas temerarias como las que en mala hora plantea el presente proyecto de acuerdo”.<\/p>\n\n\n\n