{"id":8139,"date":"2020-06-04T00:56:22","date_gmt":"2020-06-04T05:56:22","guid":{"rendered":"http:\/\/rutanoticias.co\/?p=8139"},"modified":"2020-06-04T00:56:22","modified_gmt":"2020-06-04T05:56:22","slug":"libertad-de-prensa-nuevamente-defendida-por-un-juez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/2020\/06\/04\/libertad-de-prensa-nuevamente-defendida-por-un-juez\/","title":{"rendered":"Libertad de prensa nuevamente defendida por un juez"},"content":{"rendered":"\n<p>La libertad de prensa recibi\u00f3 un nuevo respaldo de la Justicia Colombiana cuando un juez desestim\u00f3 una tutela de una funcionaria p\u00fablica contra un periodista.<\/p>\n\n\n\n<p>Fue en Bogot\u00e1, donde el juzgado 46 civil de esa ciudad rechaza la tutela de Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro contra el portal Los Irreverentes, defendiendo as\u00ed la libertad de prensa<\/p>\n\n\n\n<p>Ese fallo coincidi\u00f3 con el de la semana anterior, donde una juez de Medell\u00edn desestim\u00f3 otra tutela contra la libertad de prensa, interpuesta por la periodista y abogada Mabel L\u00f3pez contra el periodista Jairo Le\u00f3n Garc\u00eda, del portal web <a href=\"https:\/\/juanpaz.net\/\">https:\/\/juanpaz.net\/<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Al rechazar la tutela se resalta la investigaci\u00f3n rigurosa de Jairo Le\u00f3n Garc\u00eda sobre los hechos administrativos creados por la funcionaria Mabel L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n<p>A trav\u00e9s del escrito del juzgado de Bogot\u00e1, como tambi\u00e9n sentenci\u00f3 la juez de Medell\u00edn, defendiendo la libertad de prensa y de expresi\u00f3n, tambi\u00e9n se resalt\u00f3 la necesidad de que los ciudadanos cuestionen las actuaciones de los funcionarios p\u00fablicos, as\u00ed a estos les cause \u201c\u2026 un gran malestar que este portal hubiera puesto en conocimiento de la opini\u00f3n esos hechos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Historia de la tutela contra <a href=\"https:\/\/www.losirreverentes.com\/\">https:\/\/www.losirreverentes.com\/<\/a>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA trav\u00e9s de una acci\u00f3n de tutela presentada por Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro Rodr\u00edguez el pasado 15 de mayo, la Representante a la C\u00e1mara buscaba silenciar al portal&nbsp;LOS IRREVERENTES&nbsp;y a su director, en retaliaci\u00f3n por una investigaci\u00f3n publicada el pasado 9 de febrero, en la que se puso en conocimiento de la opini\u00f3n p\u00fablica los contratos&nbsp;<em>mermelada<\/em>&nbsp;que esa parlamentaria suscribi\u00f3 con el Centro Nacional de Memoria Hist\u00f3rica, durante el gobierno corrupto de Juan Manuel Santos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En dicho art\u00edculo se cuestionaba que la Pizarro, que es t\u00e9cnica en joyer\u00eda, no contaba ni con la formaci\u00f3n acad\u00e9mica ni con la experiencia para celebrar contratos con esa entidad encargada de reconstruir la memoria de nuestro pa\u00eds.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">\u00bfSe puede cuestionar a una figura p\u00fablica en su cargo ?<\/h4>\n\n\n\n<p>As\u00ed mismo, se puso en evidencia que ella, por no haber cancelado su contrato con los t\u00e9rminos de la ley electoral, estaba incursa en una inhabilidad.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>En su acci\u00f3n de tutela, Pizarro alegaba que la publicaci\u00f3n hecha por este portal vulneraba su buen nombre y honra, raz\u00f3n por la que demand\u00f3 una rectificaci\u00f3n absoluta respecto del contenido del art\u00edculo en cuesti\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A trav\u00e9s de un impecable fallo de 22 p\u00e1ginas, la juez de tutela analiz\u00f3 los argumentos de la accionante y la respuesta que a los mismos dio este portal. Al final, concluy\u00f3 que la tutela no era procedente porque la se\u00f1ora Pizarro no pudo acreditar una sola prueba que sustentara sus afirmaciones.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Con la asesor\u00eda jur\u00eddica de la firma De La Espriella Lawyers Enterprise,&nbsp;LOS IRREVERENTES&nbsp;contestaron la tutela presentada por la se\u00f1ora Pizarro. Los argumentos esgrimidos por este portal, fueron \u00edntegramente acogidos por la juez del caso.<\/p>\n\n\n\n<p>En criterio de la se\u00f1ora juez \u201c\u2026 esta sede judicial no encuentra prueba suficiente para sostener que las manifestaciones que se han elevado en el sitio WEB \u201cLOS IRREVERENTES\u201d, no se encuentren dentro del marco del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, por cuanto&nbsp;LO QUE APARECE EXPRESADO (\u2026) EN LA COLUMNA \u2018LA JOYIITA PIZARRO\u2019, SON AFIRMACIONES DOCUMENTADAS, EN LA QUE SOLO SE CUESTIONA LA IDONEIDAD DE UNA PERSONA -FIGURA P\u00daBLICA- PARA OCUPAR UN CARGO EN EL CENTRO DE MEMORIA\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s adelante, la juez puntualiza que \u201c\u2026no se vislumbra con la claridad necesaria, una amenaza y trasgresi\u00f3n alguna a los derechos fundamentales de la actora [Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro], de cara al Derecho a la Libertad de Expresi\u00f3n, dejando abierta la discusi\u00f3n tanto para los lectores como para los mismos part\u00edcipes, de tener certeza total de lo all\u00ed informado\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">\u00bfInvestigaciones est\u00e1n en el marco de la libertad de prensa ?<\/h4>\n\n\n\n<p>As\u00ed mismo, la juez reivindic\u00f3 que \u201c\u2026el sitio web\u00a0LOS IRREVERENTES, es un portal period\u00edstico cr\u00edtico, sobre el cual recae el derecho a que se le salvaguarde por un lado la libertad de expresi\u00f3n y por el otro el poder informar a la sociedad, esto dentro del marco del respeto y sin sobrepasar los l\u00edmites que los mismos principios traen consigo\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Y para que no queden dudas respecto de la contundencia de la investigaci\u00f3n que este medio de comunicaci\u00f3n public\u00f3 sobre la representante a la C\u00e1mara, Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro, el fallo de tutela concluy\u00f3 afirmando que \u201cse tiene entonces que el portal&nbsp;LOS IRREVERENTES, siendo un sitio web, ejerce una labor investigativa en la que se tuvo como persona bajo estudio a la aqu\u00ed actora [Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro], mediante un contenido informativo que se encuentra al alcance de los ciudadanos que busquen o sigan por redes sociales a \u201cLOS IRREVERENTES\u201d,&nbsp;situaci\u00f3n que no lleva a la ciudadan\u00eda en general los datos e informaci\u00f3n que all\u00ed se suben o analizan, pues lo cargado en la WEB tiene una direcci\u00f3n particular, y como se dijo se debe entender tal labor en el marco de la investigaci\u00f3n y de la libertad de expresi\u00f3n en Internet\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Queda evidenciado que a la congresista de la extrema izquierda, Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro Rodr\u00edguez, que se form\u00f3 en un centro comunal de la ciudad de Barcelona como t\u00e9cnica en joyer\u00eda y que, por su bagaje acad\u00e9mico no ten\u00eda las competencias para firmar contratos con el important\u00edsimo Centro Nacional de Memoria Hist\u00f3rica, le caus\u00f3 un gran malestar que este portal hubiera puesto en conocimiento de la opini\u00f3n esos hechos y adem\u00e1s, la clara inhabilidad que ten\u00eda para inscribirse como candidata en la lista de los denominados \u201cdecentes\u201d a la C\u00e1mara de Representantes por Bogot\u00e1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La libertad de prensa recibi\u00f3 un nuevo respaldo de la Justicia Colombiana cuando un juez desestim\u00f3 una tutela de una funcionaria p\u00fablica contra un periodista. Fue en Bogot\u00e1, donde el juzgado 46 civil de esa ciudad rechaza la tutela de Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro contra el portal Los Irreverentes, defendiendo as\u00ed la libertad de prensa Ese fallo coincidi\u00f3 con el de la semana anterior, donde una juez de Medell\u00edn desestim\u00f3 otra tutela contra la libertad de prensa, interpuesta por la periodista y abogada Mabel L\u00f3pez contra el periodista Jairo Le\u00f3n Garc\u00eda, del portal web https:\/\/juanpaz.net\/. Al rechazar la tutela se resalta&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8140,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8139"}],"collection":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8139\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prueba.rutanoticias.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}