El Consejo de Estado en fallo de segunda estancia, favoreci\u00f3 la demanda de nulidad de la ordenanza 30 del 2010 que compromet\u00eda vigencias futuras del departamento para financiar el proyecto T\u00fanel de Oriente, que sumaban cerca de 60 mil millones de pesos.<\/p>\n
La demanda fue interpuesta ante el Tribunal Administrativo de Antioquia por el ex diputado Jorge G\u00f3mez, del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, seg\u00fan conceptos emitidos por el entonces asesor jur\u00eddico, hoy \u00fanico corporado de oposici\u00f3n, Luis Pel\u00e1ez.<\/p>\n
\u201cLo que hicimos fue salvar 60 mil millones de pesos que le iban a regalar a los contratistas y que la Gobernaci\u00f3n les iba a entregar porque s\u00ed, solo para que pudieran hacer el cierre financiero\u201d, se\u00f1al\u00f3 el hoy Representante a la C\u00e1mara Jorge G\u00f3mez.<\/p>\n
Incluso, avalados por la Gobernaci\u00f3n, los contratistas tuvieron que \u201chacer maromas\u201d para cumplir con el cierre financiero, se\u00f1al\u00f3 el Congresista.<\/p>\n
El Consejo de Estado les dio la raz\u00f3n a los representantes polistas, pues la Asamblea Departamental no ten\u00eda competencia para aprobar las vigencias futuras por valor de 59 mil millones de pesos. \u201cDurante la sesi\u00f3n les hicimos saber que incurr\u00edan en una ilegalidad, pero no le import\u00f3. Hoy la justicia nos da la raz\u00f3n. Es un fallo hist\u00f3rico para Antioquia\u201d afirm\u00f3 el diputado Luis Pel\u00e1ez.<\/p>\n
La demanda de nulidad se hizo el 27 de diciembre del 2010 y solo un a\u00f1o despu\u00e9s fue aceptada por el Tribunal. En el 2012, la Gobernaci\u00f3n apel\u00f3 y en el 2013, el Tribunal vuelve a fallar en favor de los demandantes. La segunda instancia del Consejo de Estado, se da despu\u00e9s de una nueva apelaci\u00f3n de la Gobernaci\u00f3n de Antioquia.<\/p>\n
Es la sexta demanda importante que gana el diputado Luis Pel\u00e1ez en favor de los antioque\u00f1os y la defensa de su patrimonio p\u00fablico.<\/p>\n